Компания попросила суд выдать дубликат исполнительного листа, поскольку потеряла его. Первая инстанция и кассация посчитали, что заявитель не доказал утрату, и отказали.

По мнению ВС РФ, чтобы через суд добиться выдачи дубликата, взыскатель обязан предоставить объективно доступные ему доказательства непредъявления листа к исполнению. К ним относится ответ-подтверждение от приставов, к которому с учетом особенностей конкретного дела можно приложить и другую информацию, в т.ч. от банков.

Однако из-за неопределенности данных о том, в каких банках может происходить исполнение судебного акта, в большинстве случаев отсутствие таких доказательств само по себе не должно влечь отказа.

ВС РФ поручил первой инстанции выдать компании дубликат с учетом таких обстоятельств:

она не предъявляла исполнительный лист приставам;

она обратилась за дубликатом вовремя;

должник требования по этому листу не исполнил, его наличие не доказал.

Документ:

Определение ВС РФ от 19.04.2023 N 305-ЭС22-26720

Полезная ссылка:

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ

(ред. от 18.03.2023)